Trong bài này có chi tiết về tình hình 70 tập đoàn và tổng công ty nhà nước hiện đang nợ 28 tỷ usd .

Khi các Tập đoàn đa dạng hóa nghành nghề nhảy tràn lan vào Bất Động Sản, Ngân hàng Tài Chánh, Viễn Thông, Dulịch hotel resort , ...

Lập luận lấy ngắn nuôi dài hoàn toàn không thuyết phục vì một số lý do sau

1 Nó bỏ qua yếu tố năng lực và lợi thế so sánh .Liệu một công ty dầu khí có đủ năng lực để điều hành ngân hàng , xây dựng cao ốc , cung cấp dịch vụ bảo hiểm hoặc phân phối điện thoại di động hay không ???

2. Việc đa dạng hóa thái quá sẽ làm phân tán nguồn lực vật chất và nguồn lực quản trị ra khỏi các hoạt động nòng cốt của chúng . Những hoạt động mà trên thực tế các tập đoàn này đang được hưởng vị thế độc quyền ưu thế Những lo lắng này càng trở nên cấp bách khi có những bằng chứng cho thấy các tập đoàn này gặp trục trặc ngay trên sân nhà

vídụ : Tình trạng thiếu năng lực này bao gồm :

EVN :Hàng chục dự án điện EVN thực hiện đang chậm tiến độ từ 3 đến 6 tháng trong khi tình trạng thiếu và cúp điện đang đe dọa nền kinh tế và cuộc sống người dân

VINACOMIN : Sự bất lực trong việc quản trị ngăn chặn tình trạng xuất lậu than qua biên giới ??

VINASHIN : Rải mành mành hàng chục dự án nhà máy đóng tàu ,dự án cảng biển nhà máy thép suốt dọc chiều dài đất nước đi ngược lại kinh nghiệm quốc tế về giảm chi phí nhờ lợi thế theo quy mô.

3. sử dụng vốn vay để đầu tư Bất Động sản và Chứng khoán -nghành có tính đầu cơ - thì luôn tồn tại nguy cơ khi thị trường sụt giảm đột ngột sẽ xảy ra rủi ro khôn lường như các Chaebol tập đoàn Hàn Quốc và các tập đoàn Indonesia năm 97

Tài liệu này có lẽ sẽ rất ít hoặc không bao giờ được công bố toàn văn!
HARVARD KENNEDY SCHOOL VÀ KINH TẾ VIỆT NAM


[You must be registered and logged in to see this link.]